Вопросы связанные с процедурой медиации

  1. В целях реализации положений Федерального закона от 27.07.2010г. №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» в Оренбургском институте (филиале) Московской государственной юридической академии имени О.Е.Кутафина, расположенном по адресу: г. Оренбург, ул. Комсомольская, 50, создан кабинет медиации, работу в котором осуществляют преподаватели института, прошедшие специальную подготовку и имеющие соответствующие свидетельства: 

Демченко Елена Васильевна - Кандидат юридических наук, доцент Оренбургского института (филиала) ГОУ ВПО «Московская государственная юридическая академия» (г.Оренбург, ул.Комсомольская, д.50, кабинет медиации, т.20-69-54)

Мазитова Виктория Сергеевна - Преподаватель Оренбургского института (филиала) ГОУ ВПО «Московская государственная юридическая академия» (г.Оренбург, ул.Комсомольская, д.50, кабинет медиации, т. 27-69-56).

Также специалистами по медиации являются:

Соломкина Дина Яковлевна - Адвокат, Организация Союза юристов Оренбуржья (г.Оренбург, ул. 9 Января, д.34, «Дом юриста», т.78-05-39, 77-61-23)

Чешин Андрей Владимирович, директор ООО «Юридическое бюро «СИРИУС» г. Орск, ул. Нефтяников, д. 12, тел.: (3537) 218404; г. Оренбург, пр.Победы, д. 131, тел.: (3532) 475732.

         2. Медиаторы для проведения процедуры медиации непосредственно в здании суда не привлекались.

         3. После проведения процедуры медиации лица, участвовавшие в ней, в суд не обращались.

         4. Случаев обращения в суд лиц, вне зависимости от наличия соглашения о применении процедуры медиации, не было.

         5. Случаев оспаривания медиативных соглашений не было.

         6. Случаев обращения в суд лиц за защитой прав, нарушенных в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения медиативного соглашения, не было.

         7. Меры, применяемые мировыми судьями  при рассмотрении споров в целях содействия примирению сторон:

- разъяснение, в том числе и в определении суда, лицам, участвующим в деле, сущности и преимуществ примирительных процедур с учетом характера спора, обстоятельств дела, интересов сторон;

- предложение сторонам урегулировать спор и использовать какие-либо результаты примирения (мировое соглашение, отказ от иска, признание иска), а также выяснение информации о наличии желания совершить данные действия;

         8. Случаев, когда стороны использовали процедуру медиации при рассмотрении дел в суде, не было.

         9. Дел, где мировой судья утвердил мировое соглашение по итогам использования медиации, не было рассмотрено в указанный период.

К числу споров, при рассмотрении которых мировыми судьями были утверждены мировые соглашения, но при этом процедура медиации не проводилась, относятся следующие:

возникающие из алиментных обязательств - 1;

о взыскании суммы по договору займа, кредитному договору - 3;

о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло- и электроэнергию - 2;

о защите прав потребителей - 7;

о возмещении ущерба, причиненного ДТП - 18;

о возмещении ущерба, причиненного заливом, - 6;

о взыскании членских взносов -1;

о возмещении ущерба от хищения -1.

10. Случаев отказа мировыми судьями в утверждении мирового соглашения не было.

11. Мировыми судьями были рассмотрены дела по которым истец отказывался от иска (требований), ответчик признавал иск при рассмотрении споров следующих категорий:

-вытекающих из брачно-семейных отношений (о расторжении брака, о взыскании алиментов) -22;

о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору -14;

жилищных (о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию)- 5;

о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - 7;

о взыскании членских взносов - 2;

вытекающих из земельных правоотношений (об определении порядка пользования земельным участком) -1.

12. Случаев обращения в суд с исками к медиаторам не было.

13. Мировые судьи отмечают следующие причины низкой популярности примирительных процедур:

относительная новизна процедуры медиации;

отсутствие распространенной практики применения медиации;

отсутствие в суде помещений, которые можно было бы предоставлять для проведения примирительных процедур;

необязательность проведения процедуры медиации до обращения в суд;

неосведомленность сторон о медиации;

восприятие судебного решения как более надежного судебного акта;

14. Проблем, в процессе применения положений ГПК РФ, которые посвящены примирению сторон, не возникало.

15. Случаев использования примирительных процедур в целях злоупотребления процессуальными правами и затягивания судебного разбирательства не было.

16. Вопросов, связанных с применением Закона о медиации, не возникает.

Помощник мирового судьи                                                                                             Лебедкина Е.А.